Мировым судьей судебного участка Октябрьского района Оренбургской области рассмотрено дело в отношении гр. У., которая совершила преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

          Так, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении прихожей квартиры,   на расстоянии примерно одного метра от гр.Ж., в ходе внезапно возникшего конфликта с последней, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, действуя неосторожно, вследствие небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в форме причинения тяжкого вреда здоровью гр.Ж хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, толкнула ладонями обеих рук в область плеч гр.Ж. спереди, от чего последняя, находясь на лестничной площадке за порогом двери вышеуказанной квартиры, потеряла равновесие и упала на ровную бетонную поверхность лестничной площадки первого этажа, расположенной между квартирами. В результате своих неосторожных действий гр. У., причинила гр.Ж телесное повреждение в виде закрытого субкапитального перелома шейки левой бедренной кости со смещением костных отломков, которое согласно заключения эксперта   повлекло тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

          В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась.  

         Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленность преступления против жизни и здоровья, личность подсудимой  гр.У которая вину полностью признала, в содеянном раскаялась, впервые совершила преступление небольшой тяжести, учитывая ее имущественное и семейное положение, условия жизни ее семьи, поведение после совершения преступления и мнение потерпевшей, а также то, что примирение наступило до удаления суда в совещательную комнату, оснований, препятствующих прекращению дела, не установлено, суд пришел к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, необходимые для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, выполнены, а заявленное потерпевшей  гр.Ж., ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворено, суд постановил, прекратить уголовное дело в отношении гр. У.,   по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

  Постановление вступило в законную силу.